Klasiski piečakarēti

-



Man te viens ierakstiņš saglabājies. No 2015. gada februāra. Patiesībā tā atklāsme ir daudz senāka.
"Savulaik pieņēmu uzaicinājumu iesaistīties vienas partijas darbā. Izveidojās interesants un aktīvs domubiedru kodols, kurš dalījās ar idejām un plānoja kaut ko reālu. Vienīgi partijas dibināšanas sapulcē izrādījās, ka kodols vienkārši nodarbojas ar kāda politiķa kabatas veidojuma popularizēšanu, bet partijas valdi ievēlēja no praktiski nepazīstamiem cilvēkiem pelēka, organizēta masa no malas, kas pēc tam politiskajā vidē nekad vairs neparādījās. Vēlāk sarunās un diskusijās ar citu partiju pārstāvjiem sapratu, ka šāds modelis raksturo gandrīz visas Saeimas partijas.»

Ja kādam liekas, ka tā nu gan tagad nenotiek, paskatieties uz «Par». Kas viņi biji, kas bija viņu runasvīri, pirmie numuri un kas tagad ir pirmie numuri «Attīstība/Par» sarakstos. Starp citu, tā partija, kur izmēģināju sevi 2004. gadā, eksistēja tieši tāpat – sanācām, pamuldējām, ievēlējām, apvienojāmies un tas mūsu «īstais» kandidāts arī tālāk aizgāja. Pārējie – pat dzirdējis vairs neesmu. No «PAR» gan tālāk bīda pat divus, nevis vienu.

Tātad – valdes saraksts no «PAR», par ierindas naivajiem nemaz nerunājot - Marija Golubeva, Mārtiņš Staķis, Evita Goša (žēl meitenes – neglāba nedz meistarība, nedz homoseksuālisms), Ilze Viņķele, Oskars Kaulēns, Ints Dālderis, Kaspars Briškens, Andulis Židkovs, Daniels Pavļuts.

Un tagad - «Attīstībai/Par!» vēlēšanu apgabalu līderi būs Daniels Pavļuts, Juris Pūce, Ilze Viņķele, Artis Pabriks un Mārtiņš Bondars.

Būsim godīgi – viņi ir reālā partijas sejā. Un jā – viņi noteikti cīnīsies ar korupciju, virzīs jaunas idejas utt. Visi, kas sarakstu priekšgalā, ir pazīstami ar šīm īpašībām, vai ne?
Ja kādam liekas, ka šis raksts ir bezjēdzīgs, var jau būt, bet tagad katram PARistam varēšu iemest saiti uz šo rakstu. Lai parastie vēlētāji nav vienīgie, kas jūtas nožēlojami.

Foto no kustības «Par» dibināšanas brīža. Komentārs: «Viens nozīmīgs darbs ir pabeigts. Milzīgs darbs vēl priekšā. Pievienojies mums.»



Komentāri

Ierakstīt komentāru

Šī emuāra populārākās ziņas

Kad pamana arī citi

-
Attēls
Pārbaudot savus kādreizējos rakstus, nākas konstatēt, ka daudzas idejas palikušas komentāros, nevis rakstu formātā. Tomēr arī tas, kas palicis rakstot, liek klusi skumt par to, ka pagājuši jau tik daudz gadi, nekas nav mainījies, piepildās tas, ko paredzēju, bet Latvijas iedzīvotāji vēl aizvien nav gatavi kaut vai sevi mēģināt glābt. Tā es runāju pirms pieciem gadiem – 2012. gads. Gata Šļūkas karikatūra, ko pievienoju rakstam, parāda, ka palicis jau tikai sliktāk, bet paši nezin kāpēc par to priecājamies. “Latvijas nākotni patiesībā nav grūti pareģot. To nosaka divi faktori, kurus mūsu politiķi nevēlas pieminēt, negrib ietvert plānos vai, ja galīgi piespiesti pie sienas, cenšas paust viedokli, ka nav nemaz tik traki. Pirmais faktors ir cilvēku aizbraukšana no Latvijas. Turklāt ne tik svarīgs ir pats process, cik fakts, ka oficiālā politika to neatzīst par uzmanības cienīgu, turklāt ne īpaši vēlas zināt, cik īsti ir aizbraukuši. Tā teikt, melot neies, vienkārši politika.
Lasīt vairāk

Par cik pārdos Latviju?

-
Attēls
Pēdējā laikā nemīlu komentēt Latvijas politiku. Parasti tur daudz runā un maz dara, visa bļaustīšanās ir pa tukšo, masveidā demonstrē politisko analfabētismu un pēdējos gados politika bija ļoti vienkārša – ar ES un ASV spiedienu kaut ko sakārto, tai pat laikā visu laiku stāsta, cik ļoti vajag draudzēties ar Krieviju, reizē pilnīgi ignorējot izglītību un demogrāfiju. Bet izskatās, ka jaunā valdība mācēs izcelties starp visām iepriekšējām. Man ļoti būtu paticis, ka jaunās valdības veidotāji atklāti pateiktu, kādu lielo čunguru plāno sadalīt, jo visi ir gatavi uzspļaut jebkam, ko iepriekš teikuši. Kā pateica daži politiķi – nu lai tak Valainis atnāk ar Lembergu pie sāniem uz Ministru kabineta sēdi un parāda reāli, kas un kā. Tiesa, ZZS šajā jomā pārmest neko nevar – viņi jau savulaik sevi parādīja, kad tika Saeimā ar antieiropeisku retoriku un pirmajā kongresā paziņoja, ka tomēr vēlas iestāties ES. Šo puišu politiskās spēlītes naudas dēļ nevienu neizbrīna. Tas, kas izbrīna, ir epitet
Lasīt vairāk

Jums apnicis, man apnicis

-
Šim tekstam vajadzēja saukties – Atbilde Nr. 4, bet saprotu, ka jēgas nav. Kritiķi pēdējā laikā lokās paši ap savām idejām un nevēlēšanos izmantot jēdzienus pēc to definīcijām. Slinkums izdomāt kaut ko jaunu, tāpēc vienā vārdā cenšas nosaukt ļoti daudz ko. Cik saprotu – šī diskusija ir apnikusi, bet tai pat laikā jums nav nekā, ko piedāvāt vietā kā līdzvērtīgu risinājumu. Latvieši samierinājušies ar ideju, ka labāk sadzīvot ar tagadējo Saeimu, nekā piecelties un mēģināt kaut ko darīt. Vispirms – dažas atbildes uz Aivja Biķernieka rakstu http://www.bikernieks.lv/index.php/politika/122-tautas-varas-partijas-polemikas-ceturta-serija Autors norāda, ka neesmu pievērsis uzmanību masu partijām. Esmu pievērsis – TVP nevar eksistēt, ja tā nav masu partija. Pēc nosacījuma nevar – jā, 200 biedru nauda varētu būt pietiekama, lai nodrošinātu dažas tikšanās sezonā un nepieciešamās datu bāzes darbību, bet šis skaits noteikti būs par mazu, lai uzrunātu pietiekami daudz Latvijas iedzīvotāju un ļ
Lasīt vairāk