Par reālo politiku

Šim tekstam vajadzēja saukties – Atbilde Nr. 4, bet saprotu, ka jēgas nav. Kritiķi pēdējā laikā lokās paši ap savām idejām un nevēlēšanos izmantot jēdzienus pēc to definīcijām. Slinkums izdomāt kaut ko jaunu, tāpēc vienā vārdā cenšas nosaukt ļoti daudz ko. Cik saprotu – šī diskusija ir apnikusi, bet tai pat laikā jums nav nekā, ko piedāvāt vietā kā līdzvērtīgu risinājumu. Latvieši samierinājušies ar ideju, ka labāk sadzīvot ar tagadējo Saeimu, nekā piecelties un mēģināt kaut ko darīt. Vispirms – dažas atbildes uz Aivja Biķernieka rakstu http://www.bikernieks.lv/index.php/politika/122-tautas-varas-partijas-polemikas-ceturta-serija Autors norāda, ka neesmu pievērsis uzmanību masu partijām. Esmu pievērsis – TVP nevar eksistēt, ja tā nav masu partija. Pēc nosacījuma nevar – jā, 200 biedru nauda varētu būt pietiekama, lai nodrošinātu dažas tikšanās sezonā un nepieciešamās datu bāzes darbību, bet šis skaits noteikti būs par mazu, lai uzrunātu pietiekami daudz Latvijas iedzīvotāju un ļ

Priecājos, ka parādās cilvēki, kas spriež par reālām idejām un cenšas nodalīties no uzspiestajām jēdzienu izpratnēm. Rakstu atbildi uz Aivja Biķernieka trešo kritikas sēriju. http://www.bikernieks.lv/index.php/politika/121-tautas-varas-partijas-polemikas-tresa-serija Rakstu tagad un rakstu ne pārāk gari. Vismaz manā izpratnē. Uzreiz pateikšu vienu – mani šāda partija apmierinātu ne tikai tāpēc, ka tā realizē biedru intereses, bet arī tāpēc, ka tā ļautu bez lieka laika patēriņa reāli paust savu viedokli un kaut vai ar savu balsi ietekmēt procesus Latvijā. Man patiesībā nav daudz laika sēdēt internetā un diskutēt. Ja nekļūdos, tad Juris Kaļķis savulaik norādīja, ka esmu provokators, kas aktivizējas uz vēlēšanām. Patiesībā es aktivizējos garās brīvdienās un atvaļinājumu laikā, kad esmu kaut cik atguvies no darba gaitām un spēju ko plašāk uzrakstīt arī blogos. Brīvdienās sanāca daudz strādāt un atbildei laika ir maz. Ceru, ka sanāks veiksmīgi. Vispirms par «oligarhiskajām» partijām

Turpinu tēmas, kuras iesāku ar rakstiem par jēdzienu atbrīvošanu un pamatojumiem par to, kāpēc nepieciešama Tautas varas partija. Vispirms, man tā kā nesen pārmeta, ka es neko nesaprotu – Latvijā esot demokrātija. Satversmē esot ierakstīta vienlīdzība utt. Taisnību sakot – nesapratu, kāpēc vienlīdzība uzreiz ir demokrātija, jo var būt demokrātija bez vienlīdzības un otrādi. Tomēr vēlējos nedaudz precizēt «demokrātijas» popularizētājus, ka uz to tomēr derētu paskatīties reāli. Portālā slon.ru publicēja rakstu par demokrātiju Meksikā. http://slon.ru/world/43_trupa_dlya_zheny_mera_pochemu_meksikanskaya_demokratiya_krovavee_diktatury-1182613.xhtml Vispirms – Meksika ir federatīva prezidentāla republika. Šis vārdu salikums ir pietiekams, lai šo valsti sauktu par demokrātisku. Tiem, kas nevēlas lasīt stāstu, īsi pārstāstīšu. Studenti pieprasa labāku izglītību. Kā protesta vietu izvēlas pilsētas mēra sievas priekšvēlēšanu kampaņas pasākumu. Saprotiet – Meksikā esot tāda «demokrātija»

Sagaidot otro, nu jau krietni pārdomātāko rakstu, kurš kritizē manas idejas par Tautas Varas partijām, rakstu atbildi. Vispirms sāksim ar pirmo rakstu, uzreiz arī uzsverot, kāpēc pirmajā rakstā ietvertā kritika man nelikās saistoša. http://www.bikernieks.lv/index.php/politika/118-maza-polemika-tautas-varas-partijas-sakara Vispirms – vai ir vajadzīga jauna partija? Te ir viena nopietna atšķirība jautājuma uzstādījumā. Pašlaik Latvijā ir oligarhiskās partijas. Uzreiz definīcija: Oligarhija - valsts iekārta, kur augstākā politiskā un ekonomiskā vara pieder nelielai bagātāko pilsoņu grupai, kas valsti pārvalda savās, nevis sabiedrības interesēs. Mūsu valsts sistēma parasti ir tāda, ka oligarhi izveido savas partijas, finansē tās un bīda Saeimā. Kura bagātnieka partija uzvar, tas kļūst par oligarhu. Protams, ka partijas lielākoties oficiāli paziņo, ka tā nav, bet praksē tā tomēr ir. Jā, mums nevajag jaunu oligarhisko partiju. Toties man nebūtu nemaz žēl, ja rastos kaut vai desm

Saskāros ar diviem gadījumiem, kad cilvēki it kā kritizē TVP ideju, bet patiesībā vārās savā sulā, kam ir maz sakara ar realitāti. Žēl. Izņemot Gati Priedi, pagaidām reti kurš ir spējis reāli atrast kritizējamas pozīcijas idejā par Tautas Varas partiju. Viena tā kā cienījama personība, Aivis Biķernieks nokritizēja idejas par Tautas Varas partiju (TVP). http://www.bikernieks.lv/index.php/politika/118-maza-polemika-tautas-varas-partijas-sakara Diemžēl jāatzīst, ka nokritizēja viņaprāt, jo kopumā, izņemot neizpratni par pašu ideju, rakstā maz ko var atrast. Tomēr šoreiz pieķeršos tam, ko norāda A. Biķernieks un vēl dažas personības, ieskaitot Belindževa kungu – partijai trūkstot ideoloģijas. Bez šīs lietas partija neesot īstā. Kā jau iepriekš esmu minējis, nemīlu runāt bezjēgā. Tāpēc uzreiz par šo jēdzienu - Ideoloģija ir jebkura politisko, tiesisko, filozofisko, tikumisko, reliģisko un estētisko uzskatu un nostādņu sistēma, kas ir pamatā politiskas vai sabiedriskas darbības progra