Par reālo politiku

Izlasīju vienu interesantu viedokli – Juris Paiders «NRA» ir publicējis viedokli par to, ka būtībā vēlēšanu rezultāti ir atainojums tam, ka vēlētāji noraidīja valdības reformu kursu. Raksts ir labs, bet secinājumiem var piekrist daļēji. Problēma patiesībā ir nedaudz citādāka. Lai man piedod visi LGTB vai kā viņu tur, fani, bet es mīlu šajos gadījumos piesaukt Stambulas konvenciju. Ziniet, tas moments, kad sanāk kopā vesela kaudze ekspertu, kas novienojas cīnīties pret vardarbību ģimenē, uzcep speciālu konvenciju visai Eiropai un tad paštuko – klau, bet mēs taču tam varam piemest klāt LGTB tiesības? Jeb varbūt bija otrādi? Vispirms tiesības un tad meklēja, ko pielikt, lai izskatās pieklājīgi? Ja prastiem vārdiem runājam – politiķiem parādījusies vēlme atrast dažādas kakas un tās mēģināt iesmērēt cilvēkiem kopā ar diezgan normāliem pīrāgiem. Tā pagājušajās vēlēšanās šo gājienu mēģināja veikt Šadurskis – šoreiz vispirms bija pīrāgs – kompetenču izglītība un tad nezin kāpēc iemeta kaku

Bija vienā diskusijā jautājums un sapratu, ka tā zibenīgi un īsi uz šo neizdosies atbildēt. Stāsta būtība ir šāda - agrāk vai vēlāk partijas atbalstošie oligarhi vai kādas citas personas saprot, ka esošais grupējums ir vai nu izsmēlis savas iespējas jeb arī vienkārši nespēj uzlekt augstāk. Tad nu - lai iegūtu vairāk vietas Saeimā, rada partijas - klonus, kas nākamajā Saeimā nodrošinās vai nu vairāk balsu, jeb arī ļaus iegūt papildus biedrus.  Pirmais izteiktais gadījums, cik atceros, bija tāda Jaunā partija. Tad nu pēc tam nāca neviena vien. Visskaļākais gadījums noteikti bija Zatlera partija - atzīstieties nu, cik daudzi no jums domāja, ka tas ir vienkārši veids, kā papildināt varas partiju balsis Saeimā? Savā būtībā tas bija izcils gājiens - Lilita apmierināta, protestētāju balsis iegūtas, savs bizness izbīdīts. Bet nu no vēstures pie klasifikācijas. Pamatā kloni dalās divos veidos. Pirmais ir izmantot kādu jaunu vai vecāku protestētāju grupējumu, uzpumpēt to ar naudu un kadriem,

Jāatzīst, ka šī gada Saeimas priekšvēlēšanu kampaņa ir ļoti pamācoša. Tiesa, ja sekoja iepriekšējām, daudz pārsteigumiem nevajadzēja būt, bet tomēr ir kas pavisam jauns arī. Un tad nu par punktiem. 1. Izrādās, ka priekšvēlēšanu aptaujas reitingiem tiešām nav taisnības un LRA vietā es iesūdzētu tiesā Latvijas Televīziju. Sabiedriskais medijs izrādījās nedz neatkarīgs, nedz saprātīgs. Jo brīdī, kad tik ļoti izšķiras balsis par iekļūšanu Sae imā, tik lielam medijam paziņot, ka reāli partijai uz to nav izredžu - tas ir viens no drausmīgākajiem negatīvas reklāmas piemēriem, ko var iedomāties. Es domāju, ka, ja LRA to īstenotu, tas būtu pozitīvs precedents Latvijas vēsturē un liktu tur dažam labam ļoti padomāt, pirms sākt runāt un uzstāties. Cik bija iespēja sabiedrībā aprunāties ar vēlētājiem, ir lielas aizdomas, ka LTV un reitingu publicētāji tiešām pamanījās norakt LRA iespēju iekļūt Saeimā. 2. Ja vēlaties pastāstīt patiesību par deputātu kandidātu, pēdējā nedēļā atklātais nepalīd

Par Saeimas galvenajām intrigām tā kā būtu uzrakstīts. Jā, jā, galvenās intrigas būs deputātu čupošanās, jo viss pārējais būs tukšs teātris - šajā Saeimā labas izmaiņas valstī nesagaidīsim. Toties interesanti ir paskatīties, cik lielas patiesībā bija cerības kaut ko izmainīt uz labu. Vispirms - izrādās, ka apmēram 40 procenti balsu nav ietekmējamas. Gandrīz nekādā veidā. Apmēram 25 procenti ir par Saskaņu vai vienalga kuriem kriev iem, 8 % par NA, 8 % par ZZS. Pēdējie divi stāsta, ka atbalsta nacionālismu un laukus. NA savu nacionālismu ar ķīniešu lāpām ir izdevies pierādīt, bet tas, ka vismaz 8 % saista ZZS ar laukiem, lai arī kaut kāda saistība ar šo jēdzienu ir tikai nosaukumā ...! Lai arī balsis ir garantētas. Loģiku un saprātu šajā čupiņā ir velti meklēt - tās vienkārši automātiski tiek šīm partijām. Tad nu apskatīsimies, kas var cīnīties par pārējām balsīm. Apmēram 20 procenti ir protesta balsojums, kuru savā starpā sadalīs tie, kas bļaus "Pret". Šajās vēlēšanās tie

Man ļoti patīk šī gada Saeimas vēlēšanas. Par to, cik vienkārši un prasti var piemānīt vismaz 20 procentus vēlētāju, parunāsim citu reizi, bet tagad - par interesantajām deputātu kustības intrigām, kas mūs sagaida. Šoreiz gan tikai par Zemgales novadu. Nav vēlēšanās iedziļināties citos datos no rīta, bet arī ar to būs gana labi.  Ir vēlētāji, par kuru  saprātu šaubu nav - jo lielāks melis, jo lielāks atbalsts. Jaunajā Saeimā atkal ir iekļuvis Viktors Valainis. Žēl, ka sporta halli Skaistkalnē viņš neuzcels, jo to jau paveicis, bet piebūve Vecumnieku vidusskolai jau ir apsolīta. Tiesa, te var būt problēmas - aiz borta ir palicis Augusts Brigmanis, jo otrais ir Uldis Augulis un tā var gadīties, ka arī V. Valainim, kura paveikto tauta tik augstu novērtēja, var parādīties ļoti labi apmaksāts darbs Honkongā. Uzticīgi savai vadībai palika JKP - pirmais Feldmans, otrais Riekstiņš, neskatoties uz apsūdzību par sarunātajiem iepirkumiem. Trešā - Ilze Vanaga. Jūs ziniet, kas ir Ilze Vanaga? Nevie