Par reālo politiku

Palasīju te internetā tekstus - redz, politiķiem ir tādas atklāsmes, dati, papīri - kāpēc žurnālisti nekā neizmeklē? Nu, vispār ir divi iemesli. Pirmais - tādu žurnālistu Latvijā mums praktiski nav (lai arī ko daži politiķu pielīdēji vēstītu) un, ja arī ir - kāpēc lai viņi to darītu?   Mēģināšu paskaidrot. Tas pirmais, par to, ka nav - jebkura izmeklēšana prasa reālas prasmes, sakarus, finansējumu. Pašlaik šādas izmeklēšanas ir bijušas lielākoties ļoti vienkāršas - atnāk kaut kur no mums nezināmiem avotiem informācija, kuru atliek tikai "pareizi" apstrādāt un tad "rokošā" žurnālistika parādās visā krāšņumā. Realitātē, ja nav politiķu, kas šos materiālus piespēlē, tas lielākoties ir ļoti smags, ilgs, finansiāli neizdevīgs un bieži vien arī neefektīvs darbs.   Otrs moments - kāpēc to darīt? Redz, bija man te gadījums, kad atklāti pateica - Varnevičam "čuriņa" par īsu kaut ko tur izrakt, vārdu sakot - nekāda rokošā žurnālistika nesanāk, neko

Visam, par ko rakstu un ko rakstu, šī gada priekšvēlēšanu periodā ir vienkārši ideāls piemērs - apvienība "Attīstībai/PAR". Ideālāks liekulības, melu, politiskās divkosības un ņirgāšanās par vēlētājiem piemērs nav līdz šim redzēts. Bet nu - latviešiem nezin kāpēc nekauņas patīk un šie tik sper uz priekšu. Aizraujoši brīžiem palasīt, ko raksta tie, kas pamesti aiz borta. Šoreiz tā ir meitene no tīģera vēdera.  http://pietiek.com/…/negribu_but_jauna_dama,_kas_smaidot_de… Viņa j auno veidojumu atklāti sauc par reālo "Jauno vienotību", bet es tam nepiekrītu. Vienotībai bija vismaz kaut kādi publiski reāli ideāli, bet te ir īsta Šlesera "Pirmā partija", kas atklāti nemierīgi jau izrāda gatavību grābt. Par tās politiskajiem ideāliem šaubu vispār nav - vistuvākā Latvijā partija šajā jomā varētu būt "Gods kalpot Rīgai". Un jaunie kandidāti arī neslēpj, ka "Saskaņa" ir tas partneris, ar ko ir gatavi sadarboties. Kā odziņa jeb, patiesāk, zaķ

Kāpēc "Nacionālajai apvienībai" tā patīk "Saskaņa"? Vai varētu tā būt, ka "Nacionālā apvienība" un "Saskaņa" realitātē ir nevis īstas politiskas partijas, bet gan vienota grupējuma divas daļas, kuras ar agresīvu nacionālu darbību veido pretējām grupām elektorātu un, šādā veidā regulāri iekļūstot Saeimā un novadu pašvaldības, patiesībā tikai izmanto iedzīvotājus, vēl par viņiem ņirgājoties? Nē, noteikti taču nē, vai ne!? Kad kādreiz rakstīju, ka NA nebūtu tik daudz balsu bez  "Saskaņas" un otrādi, to arī domāju. Tiesa, tagad izskatās, ka NA ir gājusi vēl tālāk, lai aizstāvētu "Saskaņas" pozīcijas. Stāsts ir par to, ka šajās vēlēšanās dažas partijas ir gatavas tuvināties ar krievvalodīgajiem Latvijā. Par katru šādu aktivitāti no NA ir praktiski zīmogs virsū - Dzimtenes nodevējs. Teorētiski izskatās skaisti, bet praktiski šim stāstam apakšā ir viena interesanta nianse - būtībā šādā veidā NA ļoti sargā "Saskaņas"

Man te viens ierakstiņš saglabājies. No 2015. gada februāra. Patiesībā tā atklāsme ir daudz senāka. "Savu laik pieņēmu uzaicinājumu iesaistīties vienas partijas darbā. Izveidojās interesants un aktīvs domubiedru kodols, kurš dalījās ar idejām un plānoja kaut ko reālu. Vienīgi partijas dibināšanas sapulcē izrādījās, ka kodols vienkārši nodarbojas ar kāda politiķa kabatas veidojuma popularizēšanu, bet partijas valdi ievēlēja no praktiski nepazīstamiem cilvēkiem pelēka, organizēta masa no malas, kas pēc tam politiskajā vidē nekad vairs neparādījās. Vēlāk sarunās un diskusijās ar citu partiju pārstāvjiem sapratu, ka šāds modelis raksturo gandrīz visas Saeimas partijas.» Ja kādam liekas, ka tā nu gan tagad nenotiek, paskatieties uz «Par». Kas viņi biji, kas bija viņu runasvīri, pirmie numuri un kas tagad ir pirmie numuri «Attīstība/Par» sarakstos. Starp citu, tā partija, kur izmēģināju sevi 2004. gadā, eksistēja tieši tāpat – sanācām, pamuldējām, ievēlējām, apvienojāmies

Latviešu histērijai par to, kura partija tagad veidos koalīciju ar Saskaņu nākamajā Saeimā ir atrasts vainīgais. Turklāt jautājums jau vairs nav par to, vai veidos – mēs meklējam tikai atbildi uz jautājumu, kas veidos. Mēģināsim uzminēt, kuru vainīgo tad atrada kasjaks.lv autori? Vai tā būtu partija, kura bieži vien Saeimā balso praktiski vienoti ar Saskaņu, kuras vadonis ir pieredzējis boļševiks un kuras neoficiālais vadonis ļoti atzinīgi vērtē Krievijas vadību vai sadarbību ar to? Iesaistīta korupcijas skandālos, daži atklāti apzog tautu. Noteikti nē! Tie nav viņi! Tur taču nav nekādas loģikas! Vai tā būtu partija, bez kuras vismaz puse vēlētāju diez vai balsotu par Saskaņu un par kuru bez Saskaņas vispār diez vai kāds balsotu? Ja nu vienīgi viņi izgudrotu kādu milzīgu kauju ar Āfrikas migrantiem, pat neskatoties uz to, ka Latvijā viņu nav. Un tam netraucē ne komunisti sastāvā, ne brīžiem savādie dialogi, kuri centīgi uzkurina abu partiju radikālos vēlētājus. Nē, tā noteikti