Par reālo politiku

Nedaudz par to, kāda ir IZM loģika. Viņi nezin kāpēc izdomāja, ka modelis "nauda seko skolēnam" veicinās to, ka skolas piedāvās aizvien efektīvākas programmas un vairāk centīsies skolēnus atbalstīt un izglītot. Diemžēl neviens nepadomāja, ka galvenais šajā modelī ir skolēns un rezultāts iznāca tāds, ka skolai tagad galvenais ir noturēt to "skolēnu" - ja vēlas, var švaki mācīties, atļauties visu ko skolā, galvenais - viņu nepazaudēt. Jo modelī tas taču ir galvenais. Jā, IZM mu ms noteikti ir "efektīvākā" iestāde Latvijā. OIK vismaz ir teorētiska ideja par zaļo tehnoloģiju attīstību. "Nauda seko skolēnam" ir tikai problēmas. Ak jā - ja kāds šaubās par to, kas ir Latvijas lielākā žirafe, tad noteikti to var attiecināt uz ministriju, kuras nosaukumā ir "zinātnes", kas nozīmē, ka tai jābūt pašai progresīvākajai un mainīties visspējīgākajai. Jo jau 2011. gadā bija skaidrs, ka modelis ir izgāzies. Uzminiet, kas vēl 2019. gadā to nav pamanījis.

Gribējās tomēr dalīties savās domās par gaidāmo novadu reformu. Man ir pilnīga pārliecība, ka arī gaidāmais formāts nav risinājums. Realitātē normāls modelis būtu 10 novadi vienādās tiesībās un Rīgas novads ar tādu atbildību, kā parastiem diviem novadiem. Pievienoto karti var skatīti pielikumā. Es pilnībā neatbalstu ideju par to, ka novadam jābūt līdzīgam formām kā aplim. Mūsdienās galvenais ir ceļu savienojamība un tas arī ir ņemts vērā šajā kārtā. Protams, ka ne visur tas  ir ideāli - ceļu savienojamības dēļ Vecumnieku novadu vajadzētu savienot ar Rīgu, nevis Bausku, bet diez vai rīdzinieki tam piekritīs. Kāpēc šāda forma? Viss saistīts ar funkcijām, kuras būtu pilnvērtīgi jāpilda novadam. Tas ir kā ministrs Juris Pūce stāstīja, ka savulaik izveidoja novadus, kuriem pēc sporta principa daļai iedeva vienu spēlētāju, daļai divus, citiem trīs, četrus, citiem 11, citam - 20 un vairāk. Un tad saveda kopā un teica - spēlējiet, kura komanda stiprāka? Jaunais modelis ar 37 vai cik tur nov