Par reālo politiku

Absolūtas monarhijas visspilgtākais iemiesojums pašlaik pasaulē atrodas Ziemeļkorejā. Piemēram, ik pa brīdim daudzi vēsturnieki un ne tikai vēsturnieki vēlas attaisnot absolūto monarhiju Francijā. Tie, kas kaut ko zina par Ziemeļkoreju, apmēram var apjēgt, kā jutās toreiz cilvēki Francijā. Lai gan reizē jāatzīst, ka tik slikti, cik Ziemeļkorejā, Francijā tomēr nebija. Tāpēc jebkuru pasaules monarhiju pašlaik varam izvērtēt no tā viedokļa – cik tālu viņa ir ceļā uz Ziemeļkorejas modeli jeb arī – vai virzās uz Ziemeļkorejas modeli jeb tomēr uz republiku? Tāpēc varam droši atzīt, ka Ziemeļkorejas republika ikvienai monarhijai, gan Putina Krievijai, gan Lukašenko Baltkrievijai ir kā zvaigzne tuneļa galā. Un pašlaik šī zvaigzne abās valstīs paliek aizvien lielāka, jo abi režīmi kļūst tai aizvien tuvāki un tuvāki. Ziemeļkorejas zvaigzne kļūst aizvien spilgtāka. Būtībā abu valstu monarhiem bija iespēja izbēgt no tik agresīva scenārija, kā pašreizējais. Par to rakstīju gabalā par nekronēt

Uncrowned monarchs almost always make a huge mistake in the 20th century and also in the 21st century. As huge as all those protesters who still believe they live in the republic, even though it haven't been around for a long time. However, this time we are talking about the mistakes of the monarchs. Like the protesters, the mistake of the monarchs themselves is based on concepts. The monarchs think, that the main thing is to impress the people that the republic's institutes are working and everything will be fine. In practice, this is an absolutely pointless mistake that usually costs the state very dearly. Examples include Iraq, Syria, Libya, Venezuela, North Korea and many other such cases. But let's stop talking, let's move on. The first mistake is the fear of coronation by uncrowned monarchs. As I said, the problem is thinking that by keeping the names of the republic's institutes, everything will be fine and the people will not protest. The best example is t

Некоронованные монархи почти всегда совершли огромную ошибку в 20 веке, а также в 21 веке. Такие же огромные, как и все те протестующие, которые до сих пор считают, что живут в республике, хотя её давно нет. Однако на этот раз речь идет об ошибках монархов. Как и протестующие, ошибка самих монархов основана на концепциях. Монархи считают, что главное - внушить народу, что институты республики работают и все будет хорошо. На практике это совершенно бессмысленная ошибка, которая обычно очень дорого обходится государству. Примеры включают Ирак, Сирия, Ливия, Венесуэла, Северная Корея и многие другие подобные случаи. Но идем дальше. Первая ошибка - боязнь коронации некоронованных монархов. Как уже сказал, проблема в том, что монархи считают - если сохранить названия институтов республики, все будет хорошо и народ не будет протестовать. Лучший пример - Корейская Народно Демократическая Республика. В действительности, однако, эта ошибка создает две огромные проблемы. Первая проблема -

Nekronētie monarhi 20. gadsimtā un arī 21. gadsim tā gandrīz vienmēr izdara milzīgu kļūdu. Tikpat milzīgu, kā visi tie protestētāji, kas vēl aizvien uzskata, ka viņi dzīvo republikā, lai gan sen tā vairs nav. Tomēr šoreiz parunāsim tieši par monarhu kļūdām. Tāpat kā protestētāji, arī pašu monarhu kļūda balstās jēdzienos. Monarhi turas pie viedokļa, ka galvenais ir radīt iespaidu tautai, ka republikas institūti strādā un viss būs labi. Tā praksē ir absolūti nejēdzīga kļūda, kas parasti valstij maksā ļoti dārgi. Kā piemēru var minēt Irāku, Sīriju, Lībiju, Venecuēlu, Ziemeļkoreju un daudzus citus šādus gadījumus. Bet beigsim runāt, pāriesim pie tēmas. Pirmā kļūda ir nekronēto monarhu bailes no kronēšanas. Kā jau teicu – problēma ir domāšanā, ka, saglabājot republikas institūtu nosaukumus, viss būs kārtībā un tauta neprotestēs. Labākais piemērs ir Korejas Tautas demokrātiskā republika. Tomēr realitātē šī kļūda rada divas milzīgas problēmas. Pirmā problēma ir prestiža zaudējum

Kā jau iepriekš esmu rakstījis, politiķi mīl aizsegt savas darbības ar skaistiem jēdzieniem un vārdiem, pat ja tas, ko viņi plāno un paveic, ir absolūta nejēdzība. Kāpēc lai Covid – 19 apkarošana būtu izņēmums? Pašreizējās trīs vīrusa apkarošanas stratēģijas pasaulē var sadalīt trīs kategorijās. Vispirms paskatīsimies uz divām, kas uz mums neattiecas. Lai nejauktu. Pirmā – «vīrusa nav vai mums vienalga». Saslimšanas dati šajos gadījumos ir pieejami ierobežotā apjomā, kā Baltkrievijā vai arī beigās pierāda to, ka no šādas stratēģijas nav jēgas, kā Zviedrijā. Otrā - «Cīņa līdz vīrusa izzušanai». Šīs stratēģijas pirmā pazīme ir ļoti spēcīga robežu kontrole un reizē spēcīgi izplatības avotu kontrole ar stingru karantīnas režīmu vismaz mēneša vai pusotra garumā. Cik esmu dzirdējis, veiksmīgi nostrādāja Taivānā, Jaunzēlandē, Austrālijā, Džersijas salā un pat Taizemē, ja taisnību runā. Trešā - «Galvenais – slimnīcas nepārslogot». Šo sistēmu izvēlas populistiskas valdības. Šeit visu nos