Sovoku gaidot

-

Ir viens iemesls, kāpēc nemēdzu diskutēt ar tiem, kas gaida ierodamies Krievijas karaspēku – tur argumenti nestrādā. Tas ir pierādīts tūkstošiem reižu. Tāpēc šis raksts nav tiem, kas gaida Putinu. Raksts ir par to, kas sagaidīs Latviju un tās iedzīvotājus, ja Putins atnāks.
Putina atnākšana Latvijā ir daudz reālāka, nekā domājiet. 2014. gadā Saeimas vēlēšanās 31,43 procenti vēlētāju nobalsoja par «prokremliskajām» partijām - «Saskaņu», «Latvijas Krievu apvienību» un «No sirds Latvijai». Visi tie stāsti, ka tas bija protesta balsojums, ka tā jau nav un tamlīdzīgi – tas ir blefs vai meli sev, bet realitāte ir tāda, ka atklāti par Putinu iestājās trešdaļa vēlētāju. Un neaizmirsīsim arī slēptos «kremlinus», kas parasti savīgā labuma dēļ vai maldu mākti balso par slēpto Kremļa kolonu – ZZS. Tas ir vēl 19,53 procenti vēlētāju jeb vairāk nekā puse vēlētāju. Tādi ir Centrālās vēlēšanu komisijas dati. Saeimā, starp citu, «prokremliniem» ir pārliecinošs vairākums – 52 balsis un tas vēl neskaitot tautai nezināmos čekistus un viņu ģimenes locekļus NA un «Vienotības» rindās. Vārdu sakot – ja Putins gribētu legāli un godīgi ienākt Latvijā ar Saeimas balsojumu, problēmu nebūtu. Kādas politiskās peripētijas, spēlītes vai tiešām «NATO» faktors viņu pašlaik notur, nav zināms. Varbūt gaida, kad valstī atkal sāksies krīze un tad Latvijā varēs izspēlēt kārtējo panākumu kārti.
Kas sagaida tos, kas dzīvos «Putina Latvijā»? Nav jāmin, pietiek palasīt tos, kas dzīvo «Krim Naš».


Nedaudz tulkojuma. Vietējie žēlojas, ka iebraucēji no Krievijas ikvienu vietējo cenšas izspiest no uzņēmējdarbības, no dzīvokļiem, atsavina īpašumus. Lietotājs ar niku «Denis Rodman» skaidro: «Tas tāpēc, ka vietējie iedzīvotāji vēl aizvien atceras, cik vienkārši, lētāk un brīvāk kādreiz dzīvoja. Un tātad – viņi ir potenciāli nelojāli jaunajai valdībai. Tāpēc vietējos vajag izspiest – vēlams, uz «plašās un neaptveramās» teritorijām, un vietā jāieved tie, kas būs paklausīgs «lohatorāts», skatīsies televizoru un sitīs plaukstas. Krima pēc 20 gadiem kļūs par klasisku Kostromas apgabalu, ar kara bāzi un atomieročiem, bez tūristiem un ar sankcijām.»
Ja kādam liekas, ka tas ir kaut kas jauns un negaidīts, ir vērts atcerēties, kā PSRS rīkojās Baltijas valstīs. Un ir jūtams, ka tā laika mācība ir ņemta vērā – kamēr paliek kāds, kurš atceras, kā savulaik cilvēki dzīvoja, tikmēr ir iespējamība, ka būs nemieri. Tāpēc ...
Tas ir vēl viens iemesls, kāpēc es nekad nenosodu tos, kas dodas uz ārzemēm. Man arī nav vienkārši dzīvot valstī, kur apzinos, ka vismaz puse iedzīvotāju vēl aizvien uzskata, ka «sovoks» - tas bija labi, tas bija pareizi! Un gaida, kad atnāks atkal gaišais vadonis, kas to visu atnesīs atpakaļ. Pats stulbākais visā šajā debīlismā – viņi nepārtraukti gaudo, ka grib dzīvot labāk.
Tomēr tas lai paliek uz viņu sirdsapziņas. Lai ko nākotnē ar viņiem izdarītu Putins, viņi vienmēr būs pārliecināti, ka vainīgs ir kaimiņš, kurš dzīvo labāk vai vispār dzīvo, vai kārtējais ASV prezidents. Pārējiem – Latvijas un savējo nākotni, ienākot Putinam, jūs zināt. Tas, kurš neizdara secinājumus, pats vainīgs. Es vēl aizvien naivi ceru, ka saprāta atblāzma parādīsies sabiedrībā. Ar katru gadu gan cerību mazāk.

Foto – neliela reklāma. Viesnīca Krievijā. Esiet laipni gaidīti :)






Komentāri

Ierakstīt komentāru

Šī emuāra populārākās ziņas

Kad pamana arī citi

-
Attēls
Pārbaudot savus kādreizējos rakstus, nākas konstatēt, ka daudzas idejas palikušas komentāros, nevis rakstu formātā. Tomēr arī tas, kas palicis rakstot, liek klusi skumt par to, ka pagājuši jau tik daudz gadi, nekas nav mainījies, piepildās tas, ko paredzēju, bet Latvijas iedzīvotāji vēl aizvien nav gatavi kaut vai sevi mēģināt glābt. Tā es runāju pirms pieciem gadiem – 2012. gads. Gata Šļūkas karikatūra, ko pievienoju rakstam, parāda, ka palicis jau tikai sliktāk, bet paši nezin kāpēc par to priecājamies. “Latvijas nākotni patiesībā nav grūti pareģot. To nosaka divi faktori, kurus mūsu politiķi nevēlas pieminēt, negrib ietvert plānos vai, ja galīgi piespiesti pie sienas, cenšas paust viedokli, ka nav nemaz tik traki. Pirmais faktors ir cilvēku aizbraukšana no Latvijas. Turklāt ne tik svarīgs ir pats process, cik fakts, ka oficiālā politika to neatzīst par uzmanības cienīgu, turklāt ne īpaši vēlas zināt, cik īsti ir aizbraukuši. Tā teikt, melot neies, vienkārši politika.
Lasīt vairāk

Par cik pārdos Latviju?

-
Attēls
Pēdējā laikā nemīlu komentēt Latvijas politiku. Parasti tur daudz runā un maz dara, visa bļaustīšanās ir pa tukšo, masveidā demonstrē politisko analfabētismu un pēdējos gados politika bija ļoti vienkārša – ar ES un ASV spiedienu kaut ko sakārto, tai pat laikā visu laiku stāsta, cik ļoti vajag draudzēties ar Krieviju, reizē pilnīgi ignorējot izglītību un demogrāfiju. Bet izskatās, ka jaunā valdība mācēs izcelties starp visām iepriekšējām. Man ļoti būtu paticis, ka jaunās valdības veidotāji atklāti pateiktu, kādu lielo čunguru plāno sadalīt, jo visi ir gatavi uzspļaut jebkam, ko iepriekš teikuši. Kā pateica daži politiķi – nu lai tak Valainis atnāk ar Lembergu pie sāniem uz Ministru kabineta sēdi un parāda reāli, kas un kā. Tiesa, ZZS šajā jomā pārmest neko nevar – viņi jau savulaik sevi parādīja, kad tika Saeimā ar antieiropeisku retoriku un pirmajā kongresā paziņoja, ka tomēr vēlas iestāties ES. Šo puišu politiskās spēlītes naudas dēļ nevienu neizbrīna. Tas, kas izbrīna, ir epitet
Lasīt vairāk

Jums apnicis, man apnicis

-
Šim tekstam vajadzēja saukties – Atbilde Nr. 4, bet saprotu, ka jēgas nav. Kritiķi pēdējā laikā lokās paši ap savām idejām un nevēlēšanos izmantot jēdzienus pēc to definīcijām. Slinkums izdomāt kaut ko jaunu, tāpēc vienā vārdā cenšas nosaukt ļoti daudz ko. Cik saprotu – šī diskusija ir apnikusi, bet tai pat laikā jums nav nekā, ko piedāvāt vietā kā līdzvērtīgu risinājumu. Latvieši samierinājušies ar ideju, ka labāk sadzīvot ar tagadējo Saeimu, nekā piecelties un mēģināt kaut ko darīt. Vispirms – dažas atbildes uz Aivja Biķernieka rakstu http://www.bikernieks.lv/index.php/politika/122-tautas-varas-partijas-polemikas-ceturta-serija Autors norāda, ka neesmu pievērsis uzmanību masu partijām. Esmu pievērsis – TVP nevar eksistēt, ja tā nav masu partija. Pēc nosacījuma nevar – jā, 200 biedru nauda varētu būt pietiekama, lai nodrošinātu dažas tikšanās sezonā un nepieciešamās datu bāzes darbību, bet šis skaits noteikti būs par mazu, lai uzrunātu pietiekami daudz Latvijas iedzīvotāju un ļ
Lasīt vairāk