Nav nekā muļķīgāka, kā priecāties par apmānu

-
Lielbritānijas «brexit» sastop internetā gan sajūsmu, gan nosodījumu. Man gan gribas raudāt. Un pieļauju, ka ar laiku tāds es nebūšu vienīgais. No otras puses – ja tu esi ... (nezinu, kā tādu prāta trūkumu politkorekti apzīmēt? Varbūt «džons»?), tad tur vairs palīdzēt nevar.
Pāris vārdos par to, kā es redzu «brexit» - tas ir tā, ka tu ej uz veikalu pēc šašlika, bet tur notirgo veikalniecei pāris centus no piena cenas, nopērc pienu, sajūties varens, aizej mājās un ... it kā gaidīji, ka būs svētki, salūts utt., bet beigās sēdi pie savas piena pudeles un mēģini saprast – ko tagad izdarīji? Tizloties un stāstīt visiem apkārt, cik tas bija vareni, ko izdarīja un tamlīdzīgi var, bet jēgas taču nav nekādas.
«Brexit» pamatā ir pamatots uztraukums par imigrantiem. Ļoti lielu darbu paveica pērkami mediji, kas pasniedza kā vainīgos visās Lielbritānijas problēmās austrumeiropiešus un pārliecināja angļus, ka pie visa vainīga ir ES vadība, kas gan pati mēģina piespiest visus pieņemt islamistus. Loģikas šeit nav un nemeklējiet. Kādam tas bija izdevīgi un šis kāds to arī izdarīja. Pieļauju, ka pamati ir finansiāli, bet, kā jau teicu – loģiku šeit nemeklējiet. Mūsdienu pasaulē, kur ļoti liela ietekme ir vairākām finansiāli ļoti ietekmīgām ģimenēm jau vairākās paaudzēs, loģikas nav – bagātnieku pēcteči izdzimst un to, kāda kuram ideja atkal ienākusi prātā, visdrīzāk nesaprot pats ģēnijs un padotie arī tikai izpilda.
Kāds ir rezultāts? Ļoti iespējams, ka Lielbritānijas beigas. Ziemeļīrija un Skotija acīmredzami mēģinās nospēlēt uz atdalīšanos, turklāt tur «džonu», cik esmu dzirdējis, tomēr mazāk. Tas diemžēl pašlaik ir ļoti reāls scenārijs.
Vai ES vadība ir vainīga pie šīs situācijas? Jā, turklāt pilnībā. Iemesls diemžēl ir ļoti vecs un tradicionāls – totāls demokrātijas trūkums, kas izmisīgi izpaužas stāstā par islāma invāziju. Lēmumi par to, cik un kas Eiropā pieņems islāmistus, kā pret viņiem izturēties un tamlīdzīgi – neviens no tiem nav tautas lēmums. Tos pieņēma Eiropas komisija, kurā atrodas tādas personas kā Valdis Dombrovskis un kas patiesībā ir viens no visnecaurspīdīgākajiem pasaules varas orgāniem. Tāpēc vien stāsts par to, ka «bēgām no PSRS, iekritām uz ES» ar katru gadu kļūst aizvien patiesāks.
Lielbritānija varēja nostāties pret šo sistēmu un rīkot referendumu par to, vai pieņemt šos noteikumus, vai nepieņemt. Un te ļoti sliktu lomu nospēlēja tā pati vadības attieksme, kas Latvijā – valdības šļupsti, ka ES taču nevar būt netaisnība! Viss taču ir pareizi un tā tam jābūt. Un situācijā, kad vietējā vadība nevēlas paprasīt atbalstu savai tautai, to izmanto citi un izmanto šo atbalstu savā labā.
Stāsta morāle? ES ir kļuvusi par atsevišķas grupas ar katru gadu aizvien sliktāk pārvaldītu politisku, vairs ne ekonomisku organizāciju. Lielbritānija, tā vietā, lai cīnītos par savu pozīciju šajā sistēmā, izvēlējās aizmukt, pati īsti nesaprotot, kāpēc un ko no tā vēlas. Cilvēku nespēja paskatīties uz lietām reāli pasliktina tikai pašu cilvēku dzīves situāciju.
Kas notiks? Visdrīzāk, sekos Lielbritānijas sabrukums, kas ir izdevīgs islāmistiem. Jau ilgāku laiku paredzēju, ka Eiropa virzās uz pilsoņu kara pusi un islāmistiem šajā situācijā izdevīgākas ir atsevišķas valstis, nevis kopējs ES ar iespējamu kopējo karaspēku. Anglija ir ideāls placdarms šajā ziņā – vēl patīkamāk būtu tikai Francija, bet to pagaidām nav īsti par ko atdalīt un sadalīt. Tā kā – kā jau teicu, labāk nebūs. Un kamēr truli skatīsimies un stāstīsim, kā «dibinām partijas» un internetā cīnāmies, nekas labāks nebūs.

Daži linki – pirmā reakcija pēc «brexit». Būtu smieklīgi, ja nebūtu tik skumji. Bet «džoniem» tas it kā patīkot? Melnais humors, saucas?





Komentāri

Ierakstīt komentāru

Šī emuāra populārākās ziņas

Kad pamana arī citi

-
Attēls
Pārbaudot savus kādreizējos rakstus, nākas konstatēt, ka daudzas idejas palikušas komentāros, nevis rakstu formātā. Tomēr arī tas, kas palicis rakstot, liek klusi skumt par to, ka pagājuši jau tik daudz gadi, nekas nav mainījies, piepildās tas, ko paredzēju, bet Latvijas iedzīvotāji vēl aizvien nav gatavi kaut vai sevi mēģināt glābt. Tā es runāju pirms pieciem gadiem – 2012. gads. Gata Šļūkas karikatūra, ko pievienoju rakstam, parāda, ka palicis jau tikai sliktāk, bet paši nezin kāpēc par to priecājamies. “Latvijas nākotni patiesībā nav grūti pareģot. To nosaka divi faktori, kurus mūsu politiķi nevēlas pieminēt, negrib ietvert plānos vai, ja galīgi piespiesti pie sienas, cenšas paust viedokli, ka nav nemaz tik traki. Pirmais faktors ir cilvēku aizbraukšana no Latvijas. Turklāt ne tik svarīgs ir pats process, cik fakts, ka oficiālā politika to neatzīst par uzmanības cienīgu, turklāt ne īpaši vēlas zināt, cik īsti ir aizbraukuši. Tā teikt, melot neies, vienkārši politika.
Lasīt vairāk

Par cik pārdos Latviju?

-
Attēls
Pēdējā laikā nemīlu komentēt Latvijas politiku. Parasti tur daudz runā un maz dara, visa bļaustīšanās ir pa tukšo, masveidā demonstrē politisko analfabētismu un pēdējos gados politika bija ļoti vienkārša – ar ES un ASV spiedienu kaut ko sakārto, tai pat laikā visu laiku stāsta, cik ļoti vajag draudzēties ar Krieviju, reizē pilnīgi ignorējot izglītību un demogrāfiju. Bet izskatās, ka jaunā valdība mācēs izcelties starp visām iepriekšējām. Man ļoti būtu paticis, ka jaunās valdības veidotāji atklāti pateiktu, kādu lielo čunguru plāno sadalīt, jo visi ir gatavi uzspļaut jebkam, ko iepriekš teikuši. Kā pateica daži politiķi – nu lai tak Valainis atnāk ar Lembergu pie sāniem uz Ministru kabineta sēdi un parāda reāli, kas un kā. Tiesa, ZZS šajā jomā pārmest neko nevar – viņi jau savulaik sevi parādīja, kad tika Saeimā ar antieiropeisku retoriku un pirmajā kongresā paziņoja, ka tomēr vēlas iestāties ES. Šo puišu politiskās spēlītes naudas dēļ nevienu neizbrīna. Tas, kas izbrīna, ir epitet
Lasīt vairāk

Jums apnicis, man apnicis

-
Šim tekstam vajadzēja saukties – Atbilde Nr. 4, bet saprotu, ka jēgas nav. Kritiķi pēdējā laikā lokās paši ap savām idejām un nevēlēšanos izmantot jēdzienus pēc to definīcijām. Slinkums izdomāt kaut ko jaunu, tāpēc vienā vārdā cenšas nosaukt ļoti daudz ko. Cik saprotu – šī diskusija ir apnikusi, bet tai pat laikā jums nav nekā, ko piedāvāt vietā kā līdzvērtīgu risinājumu. Latvieši samierinājušies ar ideju, ka labāk sadzīvot ar tagadējo Saeimu, nekā piecelties un mēģināt kaut ko darīt. Vispirms – dažas atbildes uz Aivja Biķernieka rakstu http://www.bikernieks.lv/index.php/politika/122-tautas-varas-partijas-polemikas-ceturta-serija Autors norāda, ka neesmu pievērsis uzmanību masu partijām. Esmu pievērsis – TVP nevar eksistēt, ja tā nav masu partija. Pēc nosacījuma nevar – jā, 200 biedru nauda varētu būt pietiekama, lai nodrošinātu dažas tikšanās sezonā un nepieciešamās datu bāzes darbību, bet šis skaits noteikti būs par mazu, lai uzrunātu pietiekami daudz Latvijas iedzīvotāju un ļ
Lasīt vairāk