Ideoloģiju meža mūža maldi

Ar saviem rakstiem un stāstiem mēģinu parādīt, cik lielā mērā politiķi melo jums, mēģinot aizsegties ar tādiem jēdzieniem kā nacionālisms, liberālisms, sociālisms utt. Un te internetā atkal iznāca ar to pašu saskarties – kad sākas intelektuālas spēlītes, kuras rada viltus ticamības momentu.

Stāsts sākas ar salīdzinoši pat ļoti mierīgu Jāņa Iesalnieka komentāru internetā, kuru komentē Toms Lūsis: «Kristietībai ar islāmu ir tik daudz kopīga, ka nez vai jūsu viedoklis kādu pārsteigs, Jāni.» Uz manu norādi: «Jums ar Staļinu, Lūša kungs, ir tik daudz kā kopīga, ka jūsu viedoklis sen jau nevienu nepārsteidz. Derētu atgremot kaut ko jaunāku.», pretējā puse sniedz saiti uz rakstu https://www.statesboroherald.com/churches/faith/17-surprising-similarities-between-muslims-and-christians/ un raksta: «Ceru, ka precizēsiet stulbās, tizlās un nejēdzīgās vietas manā debilajā izteikumā vai vismaz nosauksiet kādas padsmit lietas, kas mums kopīgas ar Staļinu. Paldies jau iepriekš.» Jā, Lūša kungs, izdarīšu visu prasīto.

Vispirms – padsmit lietas, kas jums ir kopīgas ar Staļinu – jūs abi esat cilvēki, dzīvojāt 20. gadsimtā, Eiropā, abiem ir acis, ausis, kājas, rokas, kaut ko saprotiet krieviski, esat redzējuši televizoru, braukuši ar mašīnu, redzējāt zvaigznes, ziniet, kas ir Ļeņins, pat par mauzoleju ziniet un tā var ilgi, ilgi turpināt. Jā, un tas ir tieši tikpat vieno jūs ar Staļinu, kā kristietību ar islāmu un visus padomju laikā saražotos žiguļus ar mūsdienīgo FIAT produkciju. Es ļoti ceru, ka jūs ar Staļinu nevieno vēlme nogalināt pēc iespējas vairāk cilvēku, turklāt pilnīgi vienalga – savējos vai svešos.

Tagad par ideoloģijām un mūža maldiem. Būtu savādi, ja neatrastu nekā kopēja kristietībai ar islāmu, jo pēdējais ir prasti nokopēts no tā laika populārākās ideoloģijas. Kā žiguli – nokopēja no FIAT un uzlika uz padomju reālijām. Rezultāts ir tieši tikpat efektīvs un rezultātā arī islāms ir tikpat līdzīgs kristietībai. Mūsdienās AKKA/LAA vai LAIPA skrietu pakaļ Muhamedam un prasītu maksāt autortiesības.

Ir vēl viens labs piemērs par šīm līdzībām – saucas sociālisms. Pēc pirmā diskusijā minētā argumenta vajadzētu sanākt, ka Staļina un Zviedrijas sociālisms ir viens un tas pats. Ka Vācijas un Ziemeļkorejas «sociālisti» vienu un to pašu domā un dara. Jo tas taču ir sociālisms? Loģiski taču, vai ne?

Kā vienmēr esmu teicis – skatāmies darbos, nevis vārdos. Islāma rašanās brīdī Tuvajos austrumos bija gan garīgi, gan tehnoloģiski pārākā civilizācija pasaulē. Eiropa nevarēja konkurēt cilvēku resursu jomā, bet Ķīna – radošuma jomā. Kas noticis ar cilvēces šūpuli tagad, katrs pats var novērtēt. Kas noticis ar tumšo un tizlo Eiropu – arī katrs var novērtēt. Un jā – tieši tāda ir kopība starp islāmu un kristietību un es pat to nosauktu vēl precīzāk – sieviešu un cilvēktiesības kā tādas. Un visa pamatā – kristietības spēja mainīties.

Pieļauju, ka tāpēc pēdējā laikā aizvien aktīvāk notiek spēlītes ar vēsturi – ja paskatās rakstu, ko piespēlēja diskusijas iesācējs, tad var arī noticēt, ka abas ticības ir kaut kas kopīgs. Ja tu nezini vēsturi, nezini notikumu attīstību, īpatnības, tici mītiem – tad tu vari noticēt arī kam tādam. Un izvēlēties islāma ceļu – jo tas taču ir pareizi! Muhameds tā teica!

Lai kas pie jums atnāktu un mēģinātu pastāstīt, ka viņš zina vienīgo īsto ceļu, pareizo ideoloģiju, īsto un pareizo Antiņu, kas jūs visus uzvedīs stikla kalnā – ir vērts paskatīties, kas notiek realitātē un pārbaudīt savā atmiņā – piemēram, vai tiešām tā bija, ka liberālie ekonomisti iestājas par uzņēmējdarbības nacionalizāciju? Kā mums to pašlaik mēģina izspēlēt Rīgas domes vēlēšanās.