Augusta twiteris - jeb man bija taisnība par feministēm

 2026. gada augustā notika kaut kas tāds, kas ļoti uzskatāmi parādīja, ka man bija taisnība, kad es teicu, ka feminisms nav par sieviešu tiesībām, bet gan pret bērniem. Es šajā gadījumā vispār negribu runāt par pašu notikumu, kurā nomira trīs bērni, bet gan par feministu reakciju uz šo situāciju. 

Tagad ir ļoti viegli noskaidrot, vai jūs esat labējais radikālis jeb, populārā valodā runājot, nacists. Ja jūs atbalstiet saukli: "Nenogaliniet savus bērnus", jūs tas esat. 

Pirmā morāle ir par to, ka es rakstīju, ka feministes ir pret bērniem. Un šajā situācijā bija veseli divi piemēri - kā viņas atbalstīja sievieti, kas nogalināja bērnus un kā priecājās, kad vienā no ASV štatiem atļāva veikt bērna abortu līdz pēdējam brīdim. 

Jau aktivitāte uzreiz ieguva attaisnojošu nosaukumu - postnatālais aborts. Tas ir - nogalināt bērnu pēc tam, kad tu viņu esi dzemdējusi, nav nekas īpašs - tas ir vienkārši pēcdzemdību aborts. 

Jā, jūs taču negribiet teikt, ka feministes nevar just līdzi nelaimīgai sievietei? Tas taču nav tas pats, kas just līdzi bīstamam slepkavam, kurš speciāli nogalina bērnus. 

Jautājums - kuru sievieti feministes vairāk atbalstīs - to, kura savus bērnus izglāba jeb to, kura nogalināja? Atbilde ir acīmredzama. 

"Feminisms ir vajadzīgs, jo vīrietis istabā, pilnā ar sievietēm, ir sajūsmā, bet sieviete istabā pilnā ar vīriešiem - šausmās". 

Teiciens pats par sevi ir meli, bet reakcija uz to ir vēl labāk. 

"Iznāk feministe no istabas, kas pilna ar vīriešiem, ļoti skumja. Vinai prasa:

"Meitene, kas ar jums noticis?"

"Neļāva bērnus graizīt."

"Nākamos jūs aizstāvēsiet bērnu slepkavas?" 

"Neviens to nav teicis!"

Par to, kāpēc tā notiek, es jau esmu stāstījis. Pašlaik ir radīti apstākļi, kad bērni ir liela izdevumu nasta vecākiem, bet sievietes bez bērniem 30 gadu vecumā - elite. Kas labi saņem, ceļo pa pasauli un veido karjeru. Es neko nepārmetu - vienkārši norādu, ka feminisms ir pret bērniem un feminisms arī veido valsts politiku, kad sievietēm ir labāk bez bērniem, nevis ar bērniem. 

Nu bet protams, ka tas viss ir tieši sieviešu dēļ un tikai sieviešu labā. 

Tā jau it kā neko, bet valsts izdzīvošanas sekas ir tieši tādas - jebkurai nelaimei pievienojās piektā grupa - feministes jeb tas, ko sauc par liberālajām baltajām sievietēm (kam ar liberālismu nav nekāda sakara).

Kurš vēl tic, ka, ja sievietes valdīs pār pasauli, būs miers un laime?

Dīvaini, ka atradās kāds ar līdzīgiem uzskatiem. Jeb tomēr nav dīvaini?

ASV un ne tikai ASV ir gadījumi, kad cilvēki noreaģēja uz līdzīgām darbībām un uz slepkavu aizstāvību. Pašlaik tas nav plaši publiski izteikts, bet paredzu, ka kļūs aizvien aktuālāk. 

Ja feministes būtu par sievietēm - kur tās ir Seutas vājprātā? 

Sievietes ķermenis esot templis. Feministu gadījumā vajadzētu noskaidrot - kas tas ir par templi. 

Ja jūs domājat, ka ar to viss beigsies, tad tā nav. Pārēja no upura uz varoni feministēm ir ātrāka par Ferari uzrāvienu. 

Kā piemēram tikko Altajā. Pēc tam, kad gadus bļāva, kad labāk feministei ir ar lāci, nevis ar vīrieti, lācis feministi apēda. Un vīrieši izrādījās vainīgi, ka neko nedarīja. Šajā gadījumā upuris diez vai bija feministe, bet vīrieši vienalga ir vainīgi, kaut vai tāpēc, ka pirms tam ticēja feministei, ka lācis ir labāk. 

Noslēgumā skumjais stāsts par to, ka mūsdienās tad jau labāk bērnus atstāt lāčiem, nevis feministēm. Lai gan patiesībā tur nekā tāda nav - vienkārši neticiet feministēm. Tad arī par lāčiem nebūs jāuztraucas.