Par reālo politiku

Pašreizējo ekonomisko situāciju eksperti regulāri vērtē kā kaut ko nebijušu, oriģinālu, ko nevar prognozēt utt. Patiesībā kaut kas līdzīgs ir noticis jau tūkstoš gadu atpakaļ un pagātne liecina, ka, atkārtojot to pašu ceļu, labāk nepaliks. Pirms tūkstoš gadiem Eiropā sāka parādīties patiesa stabilitāte un kārtība. Valstis sāka ieņemt to mūsdienīgo formu, uzlabojās tirdzniecība, parādījās likumi. Tomēr ap to pašu laiku viss sāka iet arī uz ne tik pozitīvo pusi, kas visspilgtāk izpaudās 14. gadsimtā, kad Eiropa piedzīvoja ļoti smagus laikus. Iemesls, patiesībā, bija diezgan banāls – valdošo dinastiju apetītes pieaugums, kas nodokļos noslauca iedzīvotāju naudu un izraisīja arī smagas ekonomikas problēmas. Protams, ka ikviens uzreiz teiks: «Mūsdienās nekādu dižciltīgo un monarhiju pie mums nav!» Ja skatāmies uz to visu pēc nosaukumiem – protams nav. Ja vērtējam pēc būtības – mazo kņazu un viņiem līdzīgo ir veselām čupām. Un tam visam pāri aizvien vairāk pieaug lielo monarhu – banku ī...

Atceros, kā savulaik Krimas zaļos cilvēciņus sauca par kaut ko jaunu – militārais hibrīdkarš. Ukraina esot nogulējusi, neesot pamanījusi utt. Te vietā teiciens – redzot cita acī skabargu, savā baļķi nepamana. Eiropu jau gadiem ilgi pārņem islama invāzijas pārstāvji, bet politiķi stulbi smaida un atver vēl plašāk vārtus. Uzreiz atkārtošos - nespēja reāli izvērtēt valodu un jēdzienus, kurus lietojam, atstāj uz sabiedrību ļoti smagas sekas. Tipiskākais piemērs ir tas, kas pašlaik notiek Eiropā un var novest pat pie šī veida rietumu civilizācijas bojāejas. Jautājums patiesībā jau divus gadus ir vienkāršs – ir jānošķir islama invāzijas pārstāvji no bēgļiem. Pēdējos jāintegrē sabiedrībā, pārējos – atpakaļ. Viņu problēmas nav mūsu problēmas. Tā vietā Rietumeiropas valstu līderi uztaisīja stulbu ģīmi un nosauca visus par bēgļiem. Protams, ka tas notika ar mērķi uztaisīt kārtējo jēdzienu putru un tāpēc vēl vairāk žēl, ka sabiedrība to pieņēma. Atšķirt bēgli no islama invāzista patiesī...

Līdz šim neesmu pārpublicējis citus materiālus, jo lielākoties tie atgremo to pašu, ko pārējie, tikai nedaudz citās skaņās un tāpēc tos sauc par "novatoriskiem". Tomēr šoreiz ir tiešām kaut kas labs un, kas man īpaši patīk, autors nospļaujas uz uzspiestajiem jēdzieniem, ja vajag, izdomā kaut ko jaunu, pat ja tas nav latviski. Katrā ziņā - vismaz vārdu "liberālisms" viņš lieto pareizi.  :) Diezgan pagarš komentārs no resursa  www.panzrkampf.org  tak ir to vērts: ''1. LR vairāk kā 61% visu Latvijas iedzīvotāju ienākumus nodrošina publiskais sektors ( pārvalde, pensijas, valsts&pašvaldību 100% vai daļēji piederošie uzņēmumi ( to starpā tranzītnieki, ostas, energouzņēmumi utt...), neskaitot bankas, kas apkalpo arī nelielu skaitu privātos un pamatā publiskās naudas saņēmējus, un lielie ārzemju uzņēmumi , kuriem ir dīls ar politisko pārvaldi( parasti ar vēstniecību palīdzību, saistībā ar LR dalību OECD,ES, NATO un citos klubiņos)). 2. Esošā politiskā sistēm...